Върховният съд отхвърля шанса за оценка на обхвата на раздел 230 Защитен щит в спорния, включващ Grindr

Вашингтон - Върховният съд в понеделник съобщи, че няма да прегледа дали платформата за онлайн запознанства може да бъде съдена за секс трафик и други закононарушения от млад консуматор, който е бил посетен от полови случаи, като се е съпоставил в приложението. Мощен инструмент за онлайн компании, който ги ваксинира от цивилен каузи, произлизащи от наличие, оповестено от трети страни. Върховният съд в предишното се е сблъсквал с каузи, които го желаят да реши параметрите на имунитета по раздел 230, само че той е минал решения, които биха могли да лимитират законния щит.

Защитниците на раздел 230, който е влезнал в действие през 1996 година, са декларирали, че законът е проправял пътя за онлайн нововъведения, и е разрешил интернет платформи и дребни, че законът проправя пътя за онлайн нововъведения, и е разрешил интернет платформи и дребни, че законът проправя пътя за онлайн нововъведения и е разрешил интернет платформите и дребния за подем. But critics have warned that courts have interpreted Section 230 too broadly, allowing social media platforms and other internet companies to escape accountability.

Among those calling for the Supreme Court to examine the bounds of Section 230 are Justices Neil Gorsuch and Clarence Thomas, who warned last year that social media companies have used the legal shield as a " get-out-of-jail-free card. "

The Grindr Съдебно дело

Делото датира от 2019 година, когато 15-годишно момче, живеещо в Канада, разпознато в правосъдните подаване като Джон Доу, изтегли Grindr и сътвори профил. Гриндър не ревизира възрастта си, сподели той, а приложението съответствува с момчето с четирима възрастни мъже, живеещи в неговия регион. Доу се срещна персонално с мъжете и беше полово атакуван и изнасилен, съгласно правосъдните документи. Трима от четиримата мъже бяха наказани за закононарушенията си против DOE.

Doe заведе дело против Grindr през 2023 година за полов трафик и други нарушавания, в това число твърди, че приложението е дефектно, защото предлага възрастни и деца за персонални полови срещи, които са противозаконни. Той твърди, че Grindr съзнателно предлага приложението си на деца и им разрешава да основават профили без родителско позволение или контрол, макар че знае, че платформата излага на риск младежите.

Grindr се стреми да отхвърли делото, като се аргументира частично, че раздел 230 е защитило от това, защото изказванията на Doe са се отразили от публикуването на наличие, основано от трети елементи. Имунитетът според раздел 230 и се съгласи да изхвърли случая, като дефинира, че функционалността на съвпадението на приложението разчита на наличие на трети страни, генерирано от неговите консуматори, а точно техните данни за профил и геолокация, които се извличат от техните телефони.

Апелативният съд на Съединени американски щати за 9-ия кръг усилва долния съд на делото на DOE. Апелативният съд съобщи, че DOE е повдигнал Grindr за " улеснение на връзката сред потребителите за противозаконна активност " и не съумява да потисне мачовете и диалозите сред възрастни и деца. Тези дейности, съгласно него, ще включват ролята на платформата като издател на наличие на трети страни.

Doe апелира Върховния съд и твърди, че Федералните апелативни съдилища са разграничени по какъв начин да интерпретират обсега на раздел 230, изключително когато включва лекуване на платформи като издатели или дали наличието е на трета страна. Обхват на раздел 230, с цел да се обезпечи просторен имунитет на онлайн платформите.

" Раздел 230 беше признат през 1995 година, с цел да направи интернет по -безопасен ", написа юристите на DOE в подаване. „ Вместо това, тя сътвори ловна площадка за хищници и Goldmine за аморални компании, които не е належащо да влагат в даването на безвредни артикули. Забавянето ще подсигурява повече жертви. “

Но юристите на Grindr обявиха, че Doe показа неправилно възрастта си, с цел да получи достъп до платформата, като обрече опитите си да твърди, че Grindr е зает със половия трафик, защото приложенията на приложенията не са употребявали, че това е ангажирано с това. Случаят включва връзки от консуматори на онлайн платформа, където ролята на Grindr беше лимитирана до даването на цифровата инфраструктура за тези взаимоотношения “, пишеха те в подаване на Върховния съд.

юристите на Grindr обявиха, че раздел 230 го защищава от отговорност за своите решения за потребителското наличие, а точно какво да екранизира, да се блокира или да се смъкна. 230 за първи път и съответно дали отбраната му се разгръща върху целевите рекомендации за информация. Но Върховният съд отхвърли да се обърне към раздел 230 непосредствено в своето решение и вместо това се произнесе по механически съображения.

Върховният съд отхвърли още едно дело, обвързвано с раздел 230 и приложението за фотоси и видео шерване Snapchat предходната година, което беше изпратено от неназован младеж, който твърди, че неговият преподавател по просвета е употребявал платформата, с цел да го поддържа и да му изпрати полово наличие.